买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13119号

本案为买卖合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是:希贵公司主张与集美公司的买卖合同关系是否成立。希贵公司在一审期间提供的《购销合同》、对账单、出仓单、与金某的对话录音等证据中，仅有相关文件上所盖印章初步显示与集美公司存在关联，但集美公司称上述文件的印章为伪造的印章，且经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，《购销合同》上集美公司的印章与集美公司备案的公章不一致。综合本案现有证据，希贵公司的举证不足以证明其主张的买卖合同关系成立的事实存在；同时希贵公司提供的证据亦不足以证实其在交易时，客观上充分具备相关人员已获得集美公司授权的外观表象，希贵公司主张与集美公司存在买卖合同关系，理据不足。此外，希贵公司主张李某1和李某2应当承担货款清偿责任，并在二审期间向本院提交了追加被告申请书，申请追加李某2、李某1为被告参加诉讼。本院认为，本案审理的是集美公司是否为买受人、应否承担货款清偿责任的问题，依据本案现有证据，足以对上述争议焦点作出认定。如希贵公司认为李某2、李某1需承担货款清偿责任，依据合同相对性原理，可另行向二人主张权利，本院对希贵公司在本案中追加李某2、李某1为被告的申请不予准许。

本案为买卖合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是:希贵公司主张与集美公司的买卖合同关系是否成立。希贵公司在一审期间提供的《购销合同》、对账单、出仓单、与金某的对话录音等证据中，仅有相关文件上所盖印章初步显示与集美公司存在关联，但集美公司称上述文件的印章为伪造的印章，且经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，《购销合同》上集美公司的印章与集美公司备案的公章不一致。综合本案现有证据，希贵公司的举证不足以证明其主张的买卖合同关系成立的事实存在；同时希贵公司提供的证据亦不足以证实其在交易时，客观上充分具备相关人员已获得集美公司授权的外观表象，希贵公司主张与集美公司存在买卖合同关系，理据不足。此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13119号上诉人（原审原告）：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市集美光学材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郝晗，总经理。被上诉人（原审被告）：郝……