故意杀人 （2015）昆刑一初字第88号

公诉机关当庭出示的上述证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为，被告人武保云无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑法，构成故意杀人罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人武保云犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人武保云系完全刑事责任能力人，为泄私愤产生杀念，携带事先准备好的作案工具来到现场，在与受害人扭打的过程中持刀致受害人死亡，其从客观表现及主观心态上均具备故意杀人的要件，故本院对武保云提出“其不是故意杀人，因担心被伤害才拿出刀自卫”的辩解意见不予采信。被告人武保云在案发后主动拨打110报警电话并在现场等待处理，归案后能如实供述案件基本事实，根据2010年12月22日《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为符合自首情形，故本院对辩护人发表的“被告人有自首情节”的辩护意见予以采信；辩护人提出的“被告人系激情犯罪、被害人有过错”等其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度及主观恶性，给予其罪罚相当的判处。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中“死亡

公诉机关当庭出示的上述证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为，被告人武保云无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑法，构成故意杀人罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人武保云犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人武保云系完全刑事责任能力人，为泄私愤产生杀念，携带事先准备好的作案工具来到现场，在与受害人扭打的过程中持刀致受害人死亡，其从客观表现及主观心态上均具备故意杀人的要件，故本院对武保云提出“其不是故意杀人，因担心被伤害才拿出刀自卫”的辩解意见不予采信。被告人武保云在案发后主动拨打110报警电话并

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昆刑一初字第88号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴M，男，1990年10月22日出生，。系被害人吴某之子。附带民事诉讼原告人陈秀某，女，1934年9月24日出生。系被害人吴某之母。诉讼代理人潘地松、郑顺恩，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告人武保云，男，1965年10月2日出生……