加工合同纠纷 （2019）陕07民终851号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《块石加工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案争议的焦点是造成合同不能履行的责任在谁，谁存在违约，如何承担违约责任的问题。原告举证证明是由于被告未办理林地审批手续，西乡县林业局、西乡县环境保护局相继发出通知责令停止开采，导致原告无法正常开采，双方签订的合同无法继续履行，被告违约的事实客观存在。但同时被告也主张原告违约，提交了2016年6月14日原告与西乡县富民采石场签订的片石开采协议，认为原告在与被告的合同期限内又与他人签订合同，属违约行为，同时原告也以此行为表明了同意不再与被告履行原签订的《块石加工合同》。一审法院认为，原告在收到相关部门的到停工通知后仍然继续违法开采至2016年3月19日，获取利益，这从双方的两次结算单中可以看出，并非原告在诉状中所称开采至2015年9月8日。2016年6月14日，二原告在未与被告解除合同的情况下又与西乡县富民采石场签订了片石开采协议，且原告与西乡县富民采石场签订的片石加工合同与原、被告签订的片石加工合同性质相同，也就是说原告需要使用同

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《块石加工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案争议的焦点是造成合同不能履行的责任在谁，谁存在违约，如何承担违约责任的问题。原告举证证明是由于被告未办理林地审批手续，西乡县林业局、西乡县环境保护局相继发出通知责令停止开采，导致原告无法正常开采，双方签订的合同无法继续履行，被告违约的事实客观存在。但同时被告也主张原告违约，提交了2016年6月14日原告与西乡县富民采石场签订的片石开采协议，认为原告在与被告的合同期限内又与他人签订合同，属违约行为，同时原告也以此行为表明了同意不再与被告

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终851号 上诉人（原审原告）：杨晓波，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审原告）：李文建，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭超，男，1990年11月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人……