小额借款合同纠纷 （2017）甘01民初68号

本案争议焦点为：鑫义公司欠原告西部华银公司的代偿款数额是多少，利息应如何计算？明庆龙是否承担抵押担保责任？葛黎明是否承担保证担保责任？本院认为，原告西部华银公司与被告鑫义公司签订的委托保证合同以及明庆龙、张兰芳、马洪卫向原告出具个人连带保证责任承诺函均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告西部华银公司依约与建行兰州金城支行签订了保证合同。借款到期后，西部华银公司未能及时还本付息，原告依据保证合同的约定于2015年12月22日向建行金城支行代偿了借款本息4038193.86元，鑫义公司未能按期履行还款责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告西部华银公司要求鑫义公司偿还代偿款以及明庆龙、郑兰芳、马洪卫承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，关于鑫义公司还款数额的认定。原告称，根据其与各被告对账后签订的协议书显示，鑫义公司向原告偿还83.8万元，仍欠代偿款3200194元。被告鑫义公司主张，该协议虽属实，但其共计还款182.5万元，并非该协议所写明的83.8万元。经审查，2016年3月28日明庆龙支付给党育10万元、2016年6月2日明太来支付3

本案争议焦点为：鑫义公司欠原告西部华银公司的代偿款数额是多少，利息应如何计算？明庆龙是否承担抵押担保责任？葛黎明是否承担保证担保责任？本院认为，原告西部华银公司与被告鑫义公司签订的委托保证合同以及明庆龙、张兰芳、马洪卫向原告出具个人连带保证责任承诺函均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告西部华银公司依约与建行兰州金城支行签订了保证合同。借款到期后，西部华银公司未能及时还本付息，原告依据保证合同的约定于2015年12月22日向建行金城支行代偿了借款本息4038193.86元，鑫义公司未能按期履行还款责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告西部华银公司要求鑫义公

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初68号原告：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：唐曾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰、万益，甘肃杰隆律师事务所律师。被告郑兰芳，女，汉族，1971年11月19日出……