买卖合同纠纷 (2021)苏11民终943号

案号
(2021)苏11民终943号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2021-08-02

裁判要旨

隆晟公司、太平洋公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。该合同签订后,隆晟公司于2015年8月31日向太平洋公司支付货款192148.60元,太平洋公司于2016年6月4日向隆晟公司供应热流道双折内外盖模具各一套,上述事实有隆晟公司提供的收据、工作联系函等予以证实,并与双方当事人当庭陈述相佐,予以认定。根据隆晟公司的诉讼请求、太平洋公司的抗辩主张,本案的争议焦点在于太平洋公司提供给隆晟公司的模具是否符合约定的验收标准。本案中,太平洋公司供应给隆晟公司的模具系用于生产易折式组合盖,合同约定验收标准为“按塑料输液容器用聚丙烯组合盖(易折式)行业标准及制品图纸验收。卖方应保证本产品不漏液,能和隆晟公司内盖,垫片兼容使用并通过食品药品监督管理部门的验收”,但易折式组合盖的行业标准实际并不存在,故在原审案件的鉴定过程中,隆晟公司、太平洋公司一致同意按照YBB00242004-2015(拉环式)标准进行检测,该标准下的检测流程为“先灭菌后热封焊接”,适用该标准的检测结论为“所鉴定的双易折式组合盖‘注药点

摘要

隆晟公司、太平洋公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。该合同签订后,隆晟公司于2015年8月31日向太平洋公司支付货款192148.60元,太平洋公司于2016年6月4日向隆晟公司供应热流道双折内外盖模具各一套,上述事实有隆晟公司提供的收据、工作联系函等予以证实,并与双方当事人当庭陈述相佐,予以认定。根据隆晟公司的诉讼请求、太平洋公司的抗辩主张,本案的争议焦点在于太平洋公司提供给隆晟公司的模具是否符合约定的验收标准。本案中,太平洋公司供应给隆晟公司的模具系用于生产易折式组合盖,合同约定验收标准为“

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏11民终943号上诉人(原审被告、反诉原告):上海太平洋实业有限公司,统一社会信用代码91310112607868084E,住所地上海市闵行区景联路218弄150号。法定代表人:眭国彪,该公司总经理。委托诉讼代理人:张莉,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人:沈琴,上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):江苏隆晟医药包装材料……