(2016)津01行终378号
裁判要旨
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”的规定,被告具有公开本行政机关制作和保存的政府信息的主体资格和法定职责。原告申请公开的信息系依据建设部关于印发《城市房屋拆迁估价指导意见》的通知建住房[2003]234号文件及天津市房地产管理局津房拆[2004]100号文件的规定,选择房屋拆迁评估机构应履行的程序,但建住房[2003]234号文件的施行日期为2004年1月1日,津房拆[2004]100号文件的发布日期为2004年3月14日,而津房拆许字(2003)第276号《房屋拆迁许可证》的颁发日期为2003年12月30日,该房屋拆迁许可证已被生效的人民法院判决所确认。对该房屋拆迁许可证颁发前进行的房屋估价不受上述两个文件的调整,故被告向原告作出《信息不存在告知书》,告知原告其所申请的政府信息不存在并无不当。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的,应当
摘要
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”的规定,被告具有公开本行政机关制作和保存的政府信息的主体资格和法定职责。原告申请公开的信息系依据建设部关于印发《城市房屋拆迁估价指导意见》的通知建住房[2003]234号文件及天津市房地产管理局津房拆[2004]100号文件的规定,选择房屋拆迁评估机构应履行的程序,但建住房[2003]234号文件的施行日期为2004年1月1日,津房拆[2004]100
正文(节选)
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终378号上诉人(原审原告)乐明哲。委托代理人刘惠奇(夫妻关系),天津市市容和园林委员会退休干部。被上诉人(原审被告)天津市河北区房地产管理局,住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞,局长。委托代理人李涛,天津市河北区房地产管理局干部。委托代理人陈一,天津市河北区房地产管理局干部。上诉人乐明哲因政府信息公开一案,不服天津市河北区……