劳务合同纠纷 （2019）渝0109民初1671号

根据《最高人民法院》（法释[2004]14号）第一条规定，景升公司并未取得建筑施工企业资质证书，巴洲公司与景升公司签订的《工程劳务合同》无效。 根据《最高人民法院》（法释[2004]14号）第二条规定，《工程劳务合同》无效，景升公司要求巴洲公司支付工程款的，应当参照《劳务工程补充协议1》及《劳务结算书》中对于结算价款金额及款项支付时间的约定。 《劳务工程补充协议1》第五条约定的支付工程款的条件是“工程一审结算完毕后，支付至总综合单价的90%，且在建设方将一审款打入甲方账户后三日内支付给乙方；工程二审结算完毕后，3个月内不计息累计支付至总综合单价的99%，余款1%为质量保证金”。 本案的争议焦点为付款条件是否成就。 对此，本院认为：隆鑫公司与巴洲公司尚未办理结算，协议约定的支付工程款的条件尚未成就。 景升公司认为巴洲公司具有恶意阻止结算条件成就的情形，但是没有证据支撑。 景升公司认为《劳务结算书》对《劳务工程补充协议1》的约定进行了变更，但是《劳务结算书》内容只涉及结算金额，并未涉及付款条件，景升公司的上述意见，没有事实依据。 故，对于景升公司主张付款条件成就的意见，本院不予采纳。 综上

周公华与重庆巴洲建设（集团）有限公司重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书

重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1671号原告：周公华，男，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路98号2幢1-8，统一社会信用代码91500115086329201E。 法定代表人：程海洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森……