买卖合同纠纷 （2017）京02民终10678号

百溢公司承认深圳鸿煜公司在本案中所主张的事实，故对深圳鸿煜公司主张的事实予以确认。双方签订的关于数据线与充电器的订单合同意思表示真实且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。该合同签订后，深圳鸿煜公司按约履行供货义务，根据双方合同约定，货款应当在供货次月15日前付清，百溢公司未按约定支付全部货款,其行为构成违约，故对深圳鸿煜公司要求百溢公司支付货款及利息的请求，一审法院予以支持。百溢公司虽抗辩认为深圳鸿煜公司提供的数据线及充电器存在质量问题并在审理中申请鉴定，但因其提供的3个鉴定样品中有1个样品明显非深圳鸿煜公司生产加工，另2个样品无论从包装还是产品本身都无法识别是由深圳鸿煜公司生产加工，且对其提供的3个样品深圳鸿煜公司均否认是其生产加工，故该样品不具备鉴定条件，其认为深圳鸿煜公司生产加工的数据线、充电器存在质量问题的主张缺乏证据证明，一审法院对此不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、百溢（北京）国际投资管理有限公司于判决生效后七日内给付深圳市鸿煜电子有限公司货款197400元；二、百溢（北京）国际投资管理有限公司自二○一五年十

百溢公司承认深圳鸿煜公司在本案中所主张的事实，故对深圳鸿煜公司主张的事实予以确认。双方签订的关于数据线与充电器的订单合同意思表示真实且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。该合同签订后，深圳鸿煜公司按约履行供货义务，根据双方合同约定，货款应当在供货次月15日前付清，百溢公司未按约定支付全部货款,其行为构成违约，故对深圳鸿煜公司要求百溢公司支付货款及利息的请求，一审法院予以支持。百溢公司虽抗辩认为深圳鸿煜公司提供的数据线及充电器存在质量问题并在审理中申请鉴定，但因其提供的3个鉴定样品中有1个样品明显非深圳鸿煜公司生产加工，另2个样品无论从包装还是产品本身都无法识别是由深圳鸿煜公司生产加工，且对其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10678号上诉人（原审被告）：百溢（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号4号楼606（园区）。法定代表人：李俊英，执行董事。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿煜电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区68栋。法定代表人：姜军红，总经理……