买卖合同纠纷 （2021）粤01民终10914号

如一厂是赖生设立的个人独资企业，故王小燕诉请如一厂、赖生连带支付货款257982元及逾期利息，理据充分，一审法院予以支持，超出部分无理，一审法院不予支持。如一厂、赖生对王小燕的诉讼主体资格提出的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。如一厂、赖生要求减少价款22976元的抗辩意见有理，一审法院予以采纳。王小燕在法庭辩论终结之后，于2020年11月18日向一审法院提交的如一厂2017年5月至10月送货单及汇总情况表，以及如一厂、赖生在法庭辩论终结之后向一审法院提交的实物证据及图片（2张），均系当事人故意或重大过失逾期提供的证据，这些证据与本案基本事实无关，且对证据待证事实均无意义，一审法院均不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、如一厂于判决发生法律效力之日起十日内，向王小燕支付货款257982元及逾期利息（逾期利息计算方法：以257982元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020

如一厂是赖生设立的个人独资企业，故王小燕诉请如一厂、赖生连带支付货款257982元及逾期利息，理据充分，一审法院予以支持，超出部分无理，一审法院不予支持。如一厂、赖生对王小燕的诉讼主体资格提出的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。如一厂、赖生要求减少价款22976元的抗辩意见有理，一审法院予以采纳。王小燕在法庭辩论终结之后，于2020年11月18日向一审法院提交的如一厂2017年5月至10月送货单及汇总情况表，以及如一厂、赖生在法庭辩论终结之后向一审法院提交的实物证据及图片（2张），均系当事人故意或重大过失逾期提供的证据，这些证据与本案基本事实无关，且对证据待证事实均无意义，一审法院均不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10914号上诉人（原审原告）：王小燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州如一皮具制品厂，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖菜田北街18号之一1楼101室（自主申报）。投资人：赖生。上诉人（原审被告）：赖生，男，1980年7月1日出生，汉族，住……