民间借贷纠纷 （2021）辽04民终160号

根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告侯杨主张与被告安振宇之间存在借贷关系，应当就双方之间产生借贷的合意承担举证责任。对此原告未能提交证据予以证实，结合双方之间频繁的经济往来，一审法院无法认定双方之间的借贷事实存在，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决：驳回原告侯杨的诉讼请求。案件受理费1594.50元，由原告侯杨负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，双方当事人之间无关于借款的借据、收据、欠条以及其他能够证明借贷法律关系存

根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告侯杨主张与被告安振宇之间存在借贷关系，应当就双方之间产生借贷的合意承担举证责任。对此原告未能提交证据予以证实，结合双方之间频繁的经济往来，一审法院无法认定双方之间的借贷事实存在，对原告

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终160号上诉人（原审原告）：侯杨，女，汉族，1990年1月24日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李学峰，辽宁皓日律师事务所律师被上诉人（原审被告）：安振宇,男，满族，1991年7月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人侯杨与被上诉人安振宇因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2……