走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终39号

上诉人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张某所提上诉理由，经查，上诉人张某为了赚取人民币300元的好处费，明知其所送物品为毒品，仍然按照他人的指示前往约定地点与举报人完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人张某的犯罪事实、性质及其认罪态度等情节，已对其从轻处罚，上诉人张某请求二审对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　李　 生　 荣审判员　王　　　　丽二〇一七年二月七日书记员　李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据

上诉人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张某所提上诉理由，经查，上诉人张某为了赚取人民币300元的好处费，明知其所送物品为毒品，仍然按照他人的指示前往约定地点与举报人完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人张某的犯罪事实、性质及其认罪态度等情节，已对其从轻处罚，上诉人张某请求二审对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　李　 生

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终39号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因本案，于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0306刑初7023号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，……