买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终5264号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成海青主张，御蜂堂公司交付的产品，存在质量问题，并提交青岛市消费者协会、青岛市产品质量监督检验所出具的报告，但该两份证据均是2007年形成，并不足以否认其后于2013年9月29日出具欠据所载明的事实。成海青主张欠条系应御蜂堂公司的负责人因税务检查要求其出具，其并不拖欠货款，在御蜂堂公司对此不予认可的情况下，未能提交相关证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。储海公司对落款日期2013年9月29日的欠据之上印章的真实性不予认可，但一审法院依法委托鉴定后，又拒绝交纳鉴定费，因而被退回鉴定，故其对印章真实性的异议，一审法院不予支持。落款日期2013年9月29日的欠据之上，记载的欠款事实及数额明确，成海青签名并盖章以及储海公司加盖印章，御蜂堂公司据此，向成海青、储海公司主张给付货款，合法有据，应当予以支持。御蜂堂公司请求判令成海青按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年9月29日起至付款之日止的利息，因欠据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成海青主张，御蜂堂公司交付的产品，存在质量问题，并提交青岛市消费者协会、青岛市产品质量监督检验所出具的报告，但该两份证据均是2007年形成，并不足以否认其后于2013年9月29日出具欠据所载明的事实。成海青主张欠条系应御蜂堂公司的负责人因税务检查要求其出具，其并不拖欠货款，在御蜂堂公司对此不予认可的情况下，未能提交相关证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。储海公司对落款日期2013年9月29日的欠据之上印章的真实

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5264号上诉人（原审被告）：成海青。委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市御蜂堂蜂业有限公司。法定代表人：王强，职务总经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。原审被告：青岛储海贸易有限公司。法定代表人：成海青，职务经理。委托诉讼代……