建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1365号

一、关于广西一建主张恒平公司支付剩余工程款45873838.15元及利息、违约金的诉求应否支持的问题。 2013年7月1日恒平公司与广西一建所签《建设工程施工合同》有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于恒平公司认为案涉工程未经招投标程序从而《建设工程施工合同》无效的辩解，根据《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》及国家发展和改革委员会《必须招标的工程项目规定》《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》的规定，案涉工程不属于必须招标的建设工程项目。故对恒平公司的辩解，一审法院不予支持，双方所签《建设工程施工合同》有效。恒平公司现已使用案涉工程，相应工程款应予支付。 （一）应付款的确认 2017年3月29日，恒平公司与广西一建签订《建设工程施工合同（结算文本）之附件》，经双方共同核算对案涉工程的总工程款确认为100641180.74元，系双方当事人真实意思表示，一审法院应予认定。 （二）已付款的确认 双方当事人无争议的已付款为57215122.59元，一审法院应予认定。对于有争议的已付款一审法院认定如下： 1.支付韩忠良地下室返工工程1301312元及

一、关于广西一建主张恒平公司支付剩余工程款45873838.15元及利息、违约金的诉求应否支持的问题。 2013年7月1日恒平公司与广西一建所签《建设工程施工合同》有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于恒平公司认为案涉工程未经招投标程序从而《建设工程施工合同》无效的辩解，根据《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》及国家发展和改革委员会《必须招标的工程项目规定》《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》的规定，案涉工程不属于必须招标的建设工程项目。故对恒平公司的辩解，一审法院不予支持，双方所签《建设工程施工合同》有效。恒平公司现已使用案涉工程，相应工程款应予

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1365号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海泉，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海恒平房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市平安区平安镇（高铁）驿州路8号。 法定代表人……