民间借贷纠纷 (2015)桂市民四终字第559号

案号
(2015)桂市民四终字第559号
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
广西壮族自治区桂林市
裁判日期
2015-12-24

裁判要旨

根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见,本案双方争议焦点是:一、双方借款本金及利息如何计算;二、上诉人龙杰是否已经归还借款?本案上诉人龙杰向被上诉人借款90000元并出具借条,双方之间形成民间借贷关系,上诉人龙杰应当双方约定按期归还借款。被上诉人主张双方曾口头约定借款利息为月息2.5%,上诉人龙杰对此予以否定,双方的借条未对利息作出约定,故双方之间的借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息”。因此,被上诉人应当自2013年5月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息。上诉人提供的证据证明其共向被上诉人的账户转入205920元用于偿还本案90000元借款及另案(2015)桂市民四终字第560号民间借贷纠纷一案80000元借款,被上诉人辩称该205920元借款系归还其前夫卢建华的其他借款,但其未能提供证据证明被上诉人与卢建华有其他借款往来,其在本案审理期间提交的录音证据不足以证明录音内容与本案借款存在关联,因该

摘要

根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见,本案双方争议焦点是:一、双方借款本金及利息如何计算;二、上诉人龙杰是否已经归还借款?本案上诉人龙杰向被上诉人借款90000元并出具借条,双方之间形成民间借贷关系,上诉人龙杰应当双方约定按期归还借款。被上诉人主张双方曾口头约定借款利息为月息2.5%,上诉人龙杰对此予以否定,双方的借条未对利息作出约定,故双方之间的借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息”。因此,被上诉人应当

正文(节选)

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)桂市民四终字第559号上诉人(一审被告)龙杰,桂林市禁毒支队警察。上诉人(一审被告)李彦林,桂林市百梓派出所警察。二上诉人委托代理人蒋仁贵,广西立横律师事务所律师。二上诉人委托代理人王杨光,广西立横律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)许忠玲,无固定工作。委托代理人白俊君,广西建桂律师事务所律师。上诉人龙杰、李彦林因与被上诉人许忠玲民……