民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第494号

对原告赵传友主张魏清雷1996年8月6日向其借款20000元且约定月息15‰及2004年11月11日前还清本息的行为系职务行为，被告郓城县建筑公司不予认可，原告赵传友也未提出其他证据予以证明，故原告赵传友要求被告郓城县建筑公司偿还魏清雷1996年8月6日向其所借的20000元的诉请依法予以驳回。对原告赵传友主张魏清雷1996年9月28日向其借款20000元的行为系职务行为，被告郓城县建筑公司不予认可。但欠条上有“办农行施工证用开工还款”字样，魏清雷借款时是郓城县建筑公司下属一队队长，当时魏清雷所在郓城县建筑公司一队正在承揽农行住宅楼工程，魏清雷以工程名义借款，应认定为职务行为。被告未向原审法院提供证据证明该欠款已归还，故被告郓城县建筑公司应向原告赵传友偿还欠款20000元。因原被告双方没有约定逾期付款利息，故被告郓城县建筑公司应自原告主张权利之日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下

对原告赵传友主张魏清雷1996年8月6日向其借款20000元且约定月息15‰及2004年11月11日前还清本息的行为系职务行为，被告郓城县建筑公司不予认可，原告赵传友也未提出其他证据予以证明，故原告赵传友要求被告郓城县建筑公司偿还魏清雷1996年8月6日向其所借的20000元的诉请依法予以驳回。对原告赵传友主张魏清雷1996年9月28日向其借款20000元的行为系职务行为，被告郓城县建筑公司不予认可。但欠条上有“办农行施工证用开工还款”字样，魏清雷借款时是郓城县建筑公司下属一队队长，当时魏清雷所在郓城县建筑公司一队正在承揽农行住宅楼工程，魏清雷以工程名义借款，应认定为职务行为。被告未向原审法院

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第494号上诉人（原审被告）：郓城县建筑公司。法定代表人：魏天卿，该公司经理。委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。委托代理人：赵庆道，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：赵传友，农民。上诉人郓城县建筑公司因与被上诉人赵传友民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于……