侵权责任纠纷 （2017）川11民终1072号

该组照片只能证明天瑞矿业公司有修建尾矿库的行为，但是无法证明是在古此公儿的土地范围内进行修建，无法达到古此公儿所要求的证明目的。对天瑞矿业公司提交的四组证据，法院认为其证据来源合法，客观真实，即具有真实性、合法性、关联性，证据相互之间能够互相佐证、形成证据链条，可以证明天瑞矿业公司为修建尾矿库所占用的土地在烟峰乡的土地范围内，并且能够证明天瑞矿业公司的尾矿库工程用地是经人民政府批准，办理了用地许可，支付了赔偿款，取得了当地村民的同意。因此，对天瑞矿业公司的四组证据，法院依法予以采信。一审法院认为，古此公儿起诉天瑞矿业公司、第一工程公司侵权，应该向法庭提交相关的证据，证明其主张。现古此公儿提交的证据不能证明天瑞矿业公司、第一工程公司有侵权的行为和结果。古此公儿向天瑞矿业公司、第一工程公司要求赔偿，应当举证证明因侵权行为及损失。但是古此公儿也没有向法庭提交证据证明自己被侵占的土地面积，地上所种植的作物的种类和数量。古此公儿向法庭申请，要求法院到现场进行勘验，因法院非现场勘验专业人员，不能作出有效认定，另从古此公儿所诉称的情况来看，古此公儿主张天瑞矿业公司、第一工程公司于2014年1月开始就

该组照片只能证明天瑞矿业公司有修建尾矿库的行为，但是无法证明是在古此公儿的土地范围内进行修建，无法达到古此公儿所要求的证明目的。对天瑞矿业公司提交的四组证据，法院认为其证据来源合法，客观真实，即具有真实性、合法性、关联性，证据相互之间能够互相佐证、形成证据链条，可以证明天瑞矿业公司为修建尾矿库所占用的土地在烟峰乡的土地范围内，并且能够证明天瑞矿业公司的尾矿库工程用地是经人民政府批准，办理了用地许可，支付了赔偿款，取得了当地村民的同意。因此，对天瑞矿业公司的四组证据，法院依法予以采信。一审法院认为，古此公儿起诉天瑞矿业公司、第一工程公司侵权，应该向法庭提交相关的证据，证明其主张。现古此公儿提交的

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1072号上诉人（原审原告）：古此公儿，女，1967年9月8日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川化工天瑞矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇建设街135号。法定代表人：王志行，董事长。委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。委托……