盗窃 （2016）苏07刑终183号

被告人刘廷彤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘廷彤案发后能够退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘廷彤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人刘廷彤退赔被害人经济损失17400元。上诉人刘廷彤及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人刘廷彤的行为系挪用资金的行为，其行为不构成盗窃罪；即使认定其构成犯罪，也应将其归还单位的24.6万元，从盗窃数额中扣除。本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人刘廷彤及辩护人提出的“上诉人刘廷彤的行为系挪用资金的行为，其行为不构成盗窃罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人徐某、张某、王某等的证言笔录、上诉人刘廷彤在侦查机关的供述及相关书证相互印证，足以证明其不是爱卡公司的财务人员，其对爱卡公司的支付宝没有监管职权，也没有直接使用该公司资金的权利，其利用技术手段秘密修改公司支付宝密码，窃取公司资金偿还个

被告人刘廷彤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘廷彤案发后能够退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘廷彤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人刘廷彤退赔被害人经济损失17400元。上诉人刘廷彤及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人刘廷彤的行为系挪用资金的行为，其行为不构成盗窃罪；即使认定其构成犯罪，也应将其归还单位的24.6万元，从盗窃数额中扣除。本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实相同，且原审判决列举的证据均

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终183号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘廷彤，连云港爱卡通讯器材有限公司职工。因本案，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘廷彤犯盗窃罪一案，于2016年5月6……