民间借贷纠纷 （2016）桂09民终921号

刘柱常、梁芳兰向池伟借款，立写本案《借条》交池伟收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，池伟与刘柱常、梁芳兰之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方均应按约定履行相应的义务。池伟已依约发放了借款，刘柱常、梁芳兰经池伟催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。池伟主张刘柱常、梁芳兰共同归还借款本金100万元并支付相应利息（自借款之日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，该院依法予以支持。池伟主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。刘柱常、梁芳兰在庭审中陈述在立写该案《借条》后归还了部分款项，此行为应视为对该案借款的认可，但因其未能提供证据予以证实，故该院无法确认刘柱常、梁芳兰归还的数额，据此，对刘柱常、梁芳兰提出没有实际收到池伟借款的抗辩意见，依法不予采信。另外，刘柱常、梁芳兰还提出本案《借条》是在池伟胁迫下所签写的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，于法无据，理由不成立，依法亦不予采信。综上所述

刘柱常、梁芳兰向池伟借款，立写本案《借条》交池伟收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，池伟与刘柱常、梁芳兰之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方均应按约定履行相应的义务。池伟已依约发放了借款，刘柱常、梁芳兰经池伟催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。池伟主张刘柱常、梁芳兰共同归还借款本金100万元并支付相应利息（自借款之日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，该院依法予以支持。池伟主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终921号上诉人（一审被告）：刘柱常，男，1960年4月5日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审被告）：梁芳兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住北流市。两上诉人的共同委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。上诉人（一审池伟）：池伟，男，1968年2月11日出生，汉族……