民间借贷纠纷 （2019）黔01民终4690号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽鉴定机构对原告提交的《借条》落款处的借款人：“张兴华”签名及捺印进行鉴定，得出鉴定意见：“《借条》落款处的借款人：“张兴华”签名字迹倾向于认定不是张兴华所书写，“张兴华”签名字迹上方的红色指印不是张兴华本人所留。”但庭审中原告的委托代理人曾滔称被告对借款是知情的，且签署过《借条》，同时被告张兴华也认可收到原告17500元。因此，虽然原告提交的借条签名不是张兴华本人所写，但这并不影响原、被告双方借贷关系的成立，故对于原告要求被告偿还借款本金17500元的请求，一审法院予以支持。对于被告辩称已将该借款归还了第三人张翼，因其提供的微信转账截屏无法证实收款人系张翼本人及转账的用途，也无法证实原告认可该转账行为系归还借款的行为，因此对于被告的主张应由其承担举证不能的风险，对其已还款的辩解，一审法院不予采纳。对于原告主张的违约金，虽名为违约金，但实为逾期利息，因庭审中原告提交的《借条》并非被告张兴华书写，原告提交的其他证据也无法证明双方对于利息的约定，对于逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽鉴定机构对原告提交的《借条》落款处的借款人：“张兴华”签名及捺印进行鉴定，得出鉴定意见：“《借条》落款处的借款人：“张兴华”签名字迹倾向于认定不是张兴华所书写，“张兴华”签名字迹上方的红色指印不是张兴华本人所留。”但庭审中原告的委托代理人曾滔称被告对借款是知情的，且签署过《借条》，同时被告张兴华也认可收到原告17500元。因此，虽然原告提交的借条签名不是张兴华本人所写，但这并不影响原、被告双方借贷关系的成立，故对于原告要求被告偿还借款本金17500元的请求，一审法院予以支持。对于被告辩称已将该借款归还了第三人张翼，因其提供的微信转账截屏无法证实收款人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4690号上诉人（原审被告）：张兴华，女，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201401363436。委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习……