民间借贷纠纷 （2016）鄂05民监25号

调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律可申请再审。经审查，吴蒙、吴炳阳系完全民事行为能力人，参加了本案调解，自愿提供连带担保并与其他当事人协商一致后达成了系争调解协议，该调解协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，经签字后发生法律效力。现吴蒙、吴炳阳申请再审主张该调解协议属其误解和受胁迫形成，其并未提供证据予以证明，依法不予支持。其提交的“宏远药业（曹宏钰）与吴梅霞往来帐（复印件）”亦不能证明“吴梅霞起诉时，曹宏钰与吴梅霞借贷已经清偿”，对此证据本院难以采信。吴蒙、吴炳阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴蒙、吴炳阳的再审申请。审判长　　徐晓东审判员　　邓丽华审判员　　王四昌二〇一六年十一月十五日书记员　　柳　晋 来自：www.

调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律可申请再审。经审查，吴蒙、吴炳阳系完全民事行为能力人，参加了本案调解，自愿提供连带担保并与其他当事人协商一致后达成了系争调解协议，该调解协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，经签字后发生法律效力。现吴蒙、吴炳阳申请再审主张该调解协议属其误解和受胁迫形成，其并未提供证据予以证明，依法不予支持。其提交的“宏远药业（曹宏钰）与吴梅霞往来帐（复印件）”亦不能证明“吴梅霞起诉时，曹宏钰与吴梅霞借贷已经清偿”，对此证据本院难以采信。吴蒙、吴炳阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民监25号再审申请人：吴蒙，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人：吴炳阳，系吴蒙之父，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告）：吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（一审被告）：曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长……