民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1357号

本案是否是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案刘德生向邓声银出具欠条，双方之间的合伙关系经合意转换为民间借贷法律关系。欠条是双方以清算的意思表示形成的债权债务协议，故本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。刘德生未及时还款，应承担相应的违约责任。刘德生提出其出具120000元的欠条给邓声银，而邓声银并未提供借款的抗辩，与本案认定的事实不符，且刘德生未提供足以反驳的证据予以证明，法院不予采纳；刘德生提出本案已经超过2年诉讼时效期间的抗辩，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故邓声银起诉并未超过诉讼时效期间，法院不予采纳。邓声银诉求成立，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间

本案是否是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案刘德生向邓声银出具欠条，双方之间的合伙关系经合意转换为民间借贷法律关系。欠条是双方以清算的意思表示形成的债权债务协议，故本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。刘德生未及时还款，应承担相应的违约责任。刘德生提出其出具120000元的欠条给邓声

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1357号上诉人（原审被告）：刘德生，又名：刘火根，男，1973年11月25日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓声银，男，1965年1月18日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。上诉人刘德生为与被上诉人邓声银民间借贷纠纷一案，不服松阳……