保证合同纠纷 （2016）苏13民终2120号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。双方曾是合作关系，鸿强公司如主张合作关系中的权利义务，鸿强公司诉讼主体具备。鸿强公司的诉讼请求，须具备两个条件：一是双方对退还保证金、续保押金有约定；二是约定的条件已经成就。从双方庭审陈述来看，鸿强公司的权利是有权要求广盛公司对其客户的车贷提供担保，有权代广盛公司收取保证金、续保押金等四项费用，义务则是为广盛公司推介车贷担保义务，将收取的四项费用及时移交给广盛公司。双方对于车贷到期后关于保证金、续保押金如何退还，即退给谁，什么情况退并未作出明确约定。鸿强公司主张只要客户未违约，广盛公司即应向其返还保证金、续保押金，不利于客户权益保护，亦没有提供相应证据。而广盛公司抗辩如果客户向鸿强公司交纳的四项费用，鸿强公司若已经移交给广盛公司，其会向客户出具手续，如果客户未违约，可凭手续与其结算更为合理，且有与张秀锦的结算过程的事实予以证明。另广盛公司提出鸿强公司尚有31名购车客户四项费用未移交，鸿强公司在法院规定时间内能够核实未核实，亦未提供任何证据反驳，故对其中除陈秋伊等9名的22名客户是否为鸿强公司客户及鸿强公司有无向广盛公司移交该22名客户的四项

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。双方曾是合作关系，鸿强公司如主张合作关系中的权利义务，鸿强公司诉讼主体具备。鸿强公司的诉讼请求，须具备两个条件：一是双方对退还保证金、续保押金有约定；二是约定的条件已经成就。从双方庭审陈述来看，鸿强公司的权利是有权要求广盛公司对其客户的车贷提供担保，有权代广盛公司收取保证金、续保押金等四项费用，义务则是为广盛公司推介车贷担保义务，将收取的四项费用及时移交给广盛公司。双方对于车贷到期后关于保证金、续保押金如何退还，即退给谁，什么情况退并未作出明确约定。鸿强公司主张只要客户未违约，广盛公司即应向其返还保证金、续保押金，不利于客户权益保护，亦没有提供相应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2120号上诉人（原审原告）:宿迁市鸿强汽车销售有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机汽车大市场1幢A22、A23号。法定代表人：王卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：张立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜可国，该公司监事。委托诉讼代理人：万侠明，江苏八……