金融委托理财合同纠纷 （2021）苏09民终3323号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱应中将其名下62×××11农行卡中的50万元，刷卡转入到常熟农商行亭湖支行挂账账号1072000120110699000026中，朱应中得到了常熟农商行亭湖支行的“《常熟农商银行卡通宝交易回单》（持卡人存根）、中国银联《刷卡电话交易签购单》（第一联商户）”单子，此两张单子是朱应中的权利凭证，后朱应中将单子全交给孔某某，朱应中失去了权利控制。致案涉50万元被孔某某持两张单子作为权利凭证，交给常熟农商行亭湖支行，指示常熟农商行亭湖支行转入还学军62×××49账户中，常熟农商行亭湖支行收取两张权利凭证单子作为财务记账保存，并使持单人不再拥有持单的权利。朱应中将“《常熟农商银行卡通宝交易回单》（持卡人存根）、中国银联《刷卡电话交易签购单》（第一联商户）”两张权利凭证交给他人，导致未能购买理财产品，双方之间未能形成委托理财关系。朱应中未能提供所谓案涉理财产品的任何证据，实际上案涉50万元并没有购买任何理财产品。因此，朱应中的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱应中将其名下62×××11农行卡中的50万元，刷卡转入到常熟农商行亭湖支行挂账账号1072000120110699000026中，朱应中得到了常熟农商行亭湖支行的“《常熟农商银行卡通宝交易回单》（持卡人存根）、中国银联《刷卡电话交易签购单》（第一联商户）”单子，此两张单子是朱应中的权利凭证，后朱应中将单子全交给孔某某，朱应中失去了权利控制。致案涉50万元被孔某某持两张单子作为权利凭证，交给常熟农商行亭湖支行，指示常熟农商行亭湖支行转入还学军62×××49账户中，常熟农商行亭湖支行收取两张权利凭证单子作为财务记账保存，并使持单人不再拥有持单的权利

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3323号上诉人（原审原告）：朱应中，男，1969年12月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室(18)。负责人：陈传江，该行行长。委托诉讼代理人：宋大中，江苏瀛鑫律……