民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1867号

被上诉人孙存明提供的落款二〇一四年一月七日借条，意思表示清楚、明确，并标注“如再出现任何借款条都无法律效律（力）”内容。上诉人冯春堂抗辩出具该借条系受孙存明胁迫，但事后其既未报警，也未行使诉讼权利予以撤销，该辩解不予采信。关于借条出具时间，即使冯春堂所称落款时间系笔误，实为二〇一五年十二月十日出具，但其以孙存明并不认可或已失去效力的二〇一五年一月二十七日借条进行抗辩，逻辑关系不通，债权债务关系不顺；双方或曾达成按银行同期贷款利率二倍计息的约定，但此后冯春堂又承诺按银行同期贷款利率四倍支付孙存明借款利息，并出具借条为证，该约定并不违反法律规定，当事人合法的意思自治，理当予以尊重。至于冯春堂对借款金额提出异议，借款本金13万元属于其一、二审中自认之事实，其后又予以否认，但并未提供充分证据推翻上述自认，不利后果理应自负。故上诉人冯春堂上诉理由不能成立，其请求不予采纳。原审判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费3618元，准予上诉人冯春堂免交。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判

被上诉人孙存明提供的落款二〇一四年一月七日借条，意思表示清楚、明确，并标注“如再出现任何借款条都无法律效律（力）”内容。上诉人冯春堂抗辩出具该借条系受孙存明胁迫，但事后其既未报警，也未行使诉讼权利予以撤销，该辩解不予采信。关于借条出具时间，即使冯春堂所称落款时间系笔误，实为二〇一五年十二月十日出具，但其以孙存明并不认可或已失去效力的二〇一五年一月二十七日借条进行抗辩，逻辑关系不通，债权债务关系不顺；双方或曾达成按银行同期贷款利率二倍计息的约定，但此后冯春堂又承诺按银行同期贷款利率四倍支付孙存明借款利息，并出具借条为证，该约定并不违反法律规定，当事人合法的意思自治，理当予以尊重。至于冯春堂对借款

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1867号上诉人（原审被告）冯春堂，无固定职业。被上诉人（原审原告）孙存明，太原市物质回收利用总公司退休职工。委托代理人阎保莲，太原市物质回收利用总公司退休职工。上诉人冯春堂因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯春堂、被上……