（2016）豫04执异89号

本院在执行赵玉巧申请执行史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效判决确定的义务履行，本院作出（2015）平执字第226-1号执行裁定书对登记在被执行人史便名下的房产进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人虽然提供了其与史便签订的房屋买卖合同，证明其是争议房产的购买人，并付清全部房款，但并无相关证据证明该合同已实际履行；且在双方签订房屋买卖合同之后不到一个月的诉讼中，亦确认争议房产只是为史便借款提供抵押，且未办理抵押登记手续。因此，案外人称其出资购买争议房产与本院查明的事实不符，其对争议标的并无实体上的权利，无权作为案外人对争议房产提出异议。华夏公司另称其5600万元购房款因涉嫌经济犯罪刑事案件被国家追查，与本案并无直接关系，其按照”先刑后民”原则应中止对争议房产拍卖的异议理由，本院不予审查。综上，华夏公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回北京华夏龙腾科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，

本院在执行赵玉巧申请执行史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效判决确定的义务履行，本院作出（2015）平执字第226-1号执行裁定书对登记在被执行人史便名下的房产进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人虽然提供了其与史便签订的房屋买卖合同，证明其是争议房产的购买人，并付清全部房款，但并无相关证据证明该合同已实际履行；且在双方签订房屋买卖合同之后不到一个月的诉讼中，亦确认争议房产只是为史便借款提供抵押，且未办理抵押登记手续。因此，案外人称其出资购买争议房产与本院查明的事实不符，其对争议标的并无实体上的权利，无权作为案外人对争议房产提出异议。华夏公司另称其5600万

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执异89号案外人北京华夏龙腾科技有限公司。法定代表人郭丽，经理。申请执行人赵玉巧，女，汉族，1962年10月23日出生。被执行人史便。被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司。法定代表人史便，经理。本院在执行赵玉巧申请执行史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人北京华夏龙腾科技有限公司（以下简称华夏公司）提出书面异议……