聚众斗殴 （2015）宿中刑终字第00311号

上诉人陈涛涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈涛涛受他人邀约后，又纠集多人持械殴打被害人，在共同犯罪中系首要分子。虽陈涛涛未持械，但其他同案人持械聚众斗殴，全案应认定为持械聚众斗殴。原判根据陈涛涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内，对其量刑适当，故陈涛涛及其辩护人提出原判量刑过重及陈涛涛提出不应认定持械聚众斗殴的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卜庆永审　判　员　　王晓红代理审判员　　祁　磊二〇一五年八月十七日书　记　员　　黄延续附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原

上诉人陈涛涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈涛涛受他人邀约后，又纠集多人持械殴打被害人，在共同犯罪中系首要分子。虽陈涛涛未持械，但其他同案人持械聚众斗殴，全案应认定为持械聚众斗殴。原判根据陈涛涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内，对其量刑适当，故陈涛涛及其辩护人提出原判量刑过重及陈涛涛提出不应认定持械聚众斗殴的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卜

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑终字第00311号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛涛，男，1995年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月27日被泗县公安局泗城派出所民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人潘树刚，安徽陆……