建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申2529号

《咨询报告》由五星建设公司委托，并组织了专家论证评审，所出具的结论基本达到《协议书》中约定的证明标准即付款条件。且结合《咨询报告》的结论与工作联系函内容，两者能够相互印证。根据以上情形，二审法院认定《咨询报告》能够作为双方当事人承担质量责任的有效依据，能够证明该工程出现质量问题系复杂的地质环境下原设计方案无法保证工程质量，该认定并无不当，本院予以维持。关于五星建设公司在再审申请中提交两份《整改通知单》、一份《罚款通知单》及时任葫芦岛市南票区质量监督站站长李月新的证人证言，其在一审、二审审理过程中已经客观存在，并非因客观原因而无法提供，且不足以推翻二审法院认定的在复杂的地质环境下原设计方案无法保证工程质量的基本事实。综上，五星建设公司应给付通联地基公司工程款。关于《明细》能否作为双方结算依据的问题。本案中，2012年5月6日，陈某某、张某某代表五星建设公司出具的《明细》，对工程量、费用的发生及数额、分担等作了明确确认，五星建设公司并不否认陈国鸿系现场工作人员，曾领取过工程款、材料的事实。该《明细》签署时，桩基础质量问题已经有了明确结论并加固处理完毕。五星建设公司提出通联地基公司未按合同约

《咨询报告》由五星建设公司委托，并组织了专家论证评审，所出具的结论基本达到《协议书》中约定的证明标准即付款条件。且结合《咨询报告》的结论与工作联系函内容，两者能够相互印证。根据以上情形，二审法院认定《咨询报告》能够作为双方当事人承担质量责任的有效依据，能够证明该工程出现质量问题系复杂的地质环境下原设计方案无法保证工程质量，该认定并无不当，本院予以维持。关于五星建设公司在再审申请中提交两份《整改通知单》、一份《罚款通知单》及时任葫芦岛市南票区质量监督站站长李月新的证人证言，其在一审、二审审理过程中已经客观存在，并非因客观原因而无法提供，且不足以推翻二审法院认定的在复杂的地质环境下原设计方案无法保

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2529号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁五星建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：牛永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京通联地基基础工程有限公司。住。住所地：北京市通州区甘棠工业区/div>……