委托合同纠纷 （2016）辽01民初59号

资参堂公司与铭宇公司签订的《关于推荐认定5326915号商标为中国驰名商标》的代理协议，是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。资参堂公司按照合同约定向铭宇公司支付了预付款，已全面、适当履行了合同义务。铭宇公司未能按照合同约定将资参堂公司的5326915号“资参堂”商标推荐认定为驰名商标，应当按照约定退还代理费。经资参堂公司催要，铭宇公司承诺给付代理费并支付违约金。故对于资参堂公司要求返还代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于铭宇公司主张资参堂公司请求的违约金过高的问题，因资参堂公司并未提供证据证明其实际的损失，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定违约金的计算方法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳铭宇知识产权代理有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告辽宁资参堂实业集团有限公司31万元；二、被告沈阳铭宇知识产权代理有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告辽宁资参堂实业集团有限公司违约金（违约金自2014年3月20日起至实际付清之

资参堂公司与铭宇公司签订的《关于推荐认定5326915号商标为中国驰名商标》的代理协议，是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。资参堂公司按照合同约定向铭宇公司支付了预付款，已全面、适当履行了合同义务。铭宇公司未能按照合同约定将资参堂公司的5326915号“资参堂”商标推荐认定为驰名商标，应当按照约定退还代理费。经资参堂公司催要，铭宇公司承诺给付代理费并支付违约金。故对于资参堂公司要求返还代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于铭宇公司主张资参堂公司请求的违约金过高的问题，因资参堂公司并未提供证据证明其实际的损失，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初59号原告：辽宁资参堂实业集团有限公司。住所地：沈阳市和平区中山路**号。组织机构代码：66254479-5。法定代表人：张世平，该公司董事长。委托代理人：陈静平，该公司员工。委托代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被告：沈阳铭宇知识产权代理有限公司。住所地：沈阳市和平区七纬路**号2-5-2。法定代表人：孙红蕾，该公司总经理。原告……