（2015）潍法民证保字第6号
裁判要旨
申请人申请查封的涉嫌侵权的证据价值较大，应当由申请人提供相应价值的财产作为本次诉前证据保全行为的担保，但申请人在收到本院提供财产担保的通知后，未在规定时间内来我院办理相关诉前证据保全担保手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）一百五十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海某某技术设备有限公司的诉前证据保全申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 伟审 判 员 蔡 霞代理审判员 祝卫华二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王蒙蒙
摘要
申请人申请查封的涉嫌侵权的证据价值较大，应当由申请人提供相应价值的财产作为本次诉前证据保全行为的担保，但申请人在收到本院提供财产担保的通知后，未在规定时间内来我院办理相关诉前证据保全担保手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）一百五十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海某某技术设备有限公司的诉前证据保全申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 伟审 判 员 蔡 霞代理审判员 祝卫华二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王蒙蒙
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍法民证保字第6号申请人：上海某某技术设备有限公司。被申请人：潍坊某某设备技术有限公司。申请人上海某某技术设备有限公司因被申请人潍坊某某设备技术有限公司涉嫌侵害其第ZL2010280552.4号名称为“无转子分级机”的发明专利专利权，向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产、销售的无转子分级机予以查封。经审查，本院认为，申请人申请查封的涉……