民间借贷纠纷 （2019）豫13民申171号

何振雄和倪申双方签订合作协议，明确约定一方投资，一方负责投标，利润均分，双方之间确实存在合伙关系，但合伙人个人之间的相互借贷即使借款被用于合伙事务，也不影响借贷关系的成立。区分合伙人之间的借贷是借贷纠纷还是合伙纠纷，关键看双方之间的意思表示。结合本案事实，倪申给何振雄出具的两张借条，共计88万元，明确表示为“今借到”字样，倪申作为一名完全行为能力人，应知出具借条的法律意义，故该剩余欠款39万元应当认定为借贷而非合伙。倪申向二审法院提交了库周水源恢复工程香花镇五标段施工承包合同书以及淅川县移民局提供的结算凭证等证据用于证明该工程款已经清算完毕，不可能再退招投标款，故该9.7万元应当计算在88万元之内。本院二审对此认为，该施工合同书系2013年9月签订，淅川县移民资金拨付申请表申请时间为2015年2月1日，而双方之间的合作协议系2014年5月签订，该施工合同书以及申请表时间均早于双方签订合作协议的时间，故无法认定该施工合同书系双方之间的合伙经营项目，倪申关于该9.7万元的理由不能成立。关于20171元是否应当扣除问题。倪申提供一份2014年12月6日的转款凭证用以证明曾归还祝海燕20171

何振雄和倪申双方签订合作协议，明确约定一方投资，一方负责投标，利润均分，双方之间确实存在合伙关系，但合伙人个人之间的相互借贷即使借款被用于合伙事务，也不影响借贷关系的成立。区分合伙人之间的借贷是借贷纠纷还是合伙纠纷，关键看双方之间的意思表示。结合本案事实，倪申给何振雄出具的两张借条，共计88万元，明确表示为“今借到”字样，倪申作为一名完全行为能力人，应知出具借条的法律意义，故该剩余欠款39万元应当认定为借贷而非合伙。倪申向二审法院提交了库周水源恢复工程香花镇五标段施工承包合同书以及淅川县移民局提供的结算凭证等证据用于证明该工程款已经清算完毕，不可能再退招投标款，故该9.7万元应当计算在88万元

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪申，男，1968年10月21日出生，汉族，住南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振雄，男，1980年6月18日出生，汉族，住内乡县。原审被告：王勤，女，1966年9月24日出生，汉族，住南召县。倪申因与何振雄、原审被告王勤民间借贷纠纷一案，倪申不服本院（2019）豫13民终630……