保险纠纷 （2016）鲁11民终1097号

徐婧与平安保险日照公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。对徐婧主张的车辆损失133207元，平安保险日照公司虽对评估报告提出异议，但未提交反证证明，且该评估报告是由公安部门依法委托评估机构作出，予以采信；对徐婧主张的拆检费13000元、评估费6600元、拖车费500元、施救费450元，均系因该次交通事故所支出的必要费用，且有发票予以佐证，予以确认。徐婧主张的车辆损失、拆检费、评估费、拖车费、施救费均应在车辆损失险限额内予以理赔，但该部分损失数额共计为153757元，已超出车辆损失险责任限额148050元，对于超出部分，不予支持。平安保险日照公司应在车辆损失险限额内赔偿徐婧车辆损失等共计148050元。朱彩虹因该次事故支出医疗费4197元，有相应单据为证，予以确认。根据朱彩虹伤情及治疗情况，对其误工时间，酌情认定为30天，朱彩虹户籍地为山东省东明县城关街道办事处，为城镇居民，应当按照山东省2014年度城镇居民人均收入80.04元/天标准计算，对其主张的误工费2401.2元，予以确认。朱彩虹住院期间由王景琳护理，王景琳为城镇居民，护理费应当按照山东省

徐婧与平安保险日照公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。对徐婧主张的车辆损失133207元，平安保险日照公司虽对评估报告提出异议，但未提交反证证明，且该评估报告是由公安部门依法委托评估机构作出，予以采信；对徐婧主张的拆检费13000元、评估费6600元、拖车费500元、施救费450元，均系因该次交通事故所支出的必要费用，且有发票予以佐证，予以确认。徐婧主张的车辆损失、拆检费、评估费、拖车费、施救费均应在车辆损失险限额内予以理赔，但该部分损失数额共计为153757元，已超出车辆损失险责任限额148050元，对于超出部分，不予支持。平安保险日照公司应在车辆损

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1097号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：李晓光，总经理。委托诉讼代理人:高伟伟,山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐婧，女。委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平……