民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2468号

原审法院适用公告送达法律文书符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张诉争借款并非夫妻共同债务，而为原审被告个人债务，并提供了上海市虹口区人民法院相关法律文书予以证明。本院认为，诉争借款发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，而上诉人提供的上海市虹口区人民法院的民事判决书所处理的债权债务与本案借贷主体、借款金额、借款日期均不同，对本案不具参考意义。现上诉人未能提供两人夫妻财产分别制的证据，亦未能证明被上诉人与陈洁萍明确约定诉争借款为陈洁萍个人债务，不符合法律规定的例外情形，故本院亦认定诉争借款为郭东升、陈洁萍的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以认同确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，138元，由上诉人郭东升负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年十二月十七日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

原审法院适用公告送达法律文书符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张诉争借款并非夫妻共同债务，而为原审被告个人债务，并提供了上海市虹口区人民法院相关法律文书予以证明。本院认为，诉争借款发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，而上诉人提供的上海市虹口区人民法院的民事判决书所处理的债权债务与本案借贷主体、借款金额、借款日期均不同，对本案不具参考意义。现上诉人未能提供两人夫妻财产分别制的证据，亦未能证明被上诉人与陈洁萍明确约定诉争借款为陈洁萍个人债务，不符合法律规定的例外情形，故本院亦认定诉争借款为郭东升、陈洁萍的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以认同确认。综

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2468号上诉人（原审被告）郭东升，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审原告）潘张晖，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告陈洁萍，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人郭东升因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议……