（2015）威民一终字第993号

原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告建设猪舍等工程，被告应当支付工程款。本案争议焦点是，涉案工程的价款或人工费如何认定。由于原、被告对工程的人工费没有书面约定，且对人工费的数额各执一词，不能达成协商一致的意见，故原审法院依法委托威海方盛价格询证有限责任公司对工程的人工费进行了鉴定，该公司及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，虽然有部分鉴定项目经质证后，鉴定部门进行了调整，对调整后的评估意见，原、被告或者没有异议，或者虽然仍有异议但没有提供反证证明其异议成立。故对鉴定部门所做出的鉴定意见及补充意见，原审法院予以采信，其后的人工费应以此为基础进行核算。关于人工场地平整、竣工清理、人工挖地坑普通土深2m内、人工原土夯实等项目系由原告还是被告完成，属于事实方面的争议，原、被告应当举证证明上述工程项目由其本人完成。原告开庭时承认场地平整、拉泥填沟、挖基础都是被告完成的，且需要机械干的都是被告完成的，现原告又称以上项目都是原告完成的，不予采信。原告申请出庭的证人系原告雇佣的工人，与原告有利害关系，且其证言含糊不清，叙述简单，不予采信。被告提供的证人闫某与原、被告同村，与原、被告不存在利

原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告建设猪舍等工程，被告应当支付工程款。本案争议焦点是，涉案工程的价款或人工费如何认定。由于原、被告对工程的人工费没有书面约定，且对人工费的数额各执一词，不能达成协商一致的意见，故原审法院依法委托威海方盛价格询证有限责任公司对工程的人工费进行了鉴定，该公司及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，虽然有部分鉴定项目经质证后，鉴定部门进行了调整，对调整后的评估意见，原、被告或者没有异议，或者虽然仍有异议但没有提供反证证明其异议成立。故对鉴定部门所做出的鉴定意见及补充意见，原审法院予以采信，其后的人工费应以此为基础进行核算。关于人工场地平整、竣工清理、人工挖

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第993号上诉人（原审原告）闫维。委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）隋长军。委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。上诉人闫维因承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告均为同……