民间借贷纠纷 （2021）云04民终216号

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”本案中，2017年2月19日前后双方当事人之间均存在多次转账，且尹家传提交的证据不能证明2017年2月19日其转给谢文静的42500元是借款，应承担举证不能的法律后果，对尹家传的诉讼主张，应予驳回。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告尹家传的诉讼请求。”本院二审期间，尹家传向本院提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年4月23日至2017年9月30日期间双方往来款项的完整记录，经计算其转给谢文静的款项比谢文静转给其的款项多69450元，说明双方存在民间借贷关系。经质证，谢文静对交易明细清单的真实性、合法性无异议，但认为其一审提交了微信转账、支付宝转账、银行转账凭证，还有一部分未提交，经计算其转给尹家传的款项多于尹家传转给其的款项，双方不存在民间借贷关系。本院

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”本案中，2017年2月19日前后双方当事人之间均存在多次转账，且尹家传提交的证据不能证明2017年2月19日其转给谢文静的42500元是借款，应承担举证不能的法律后果，对尹家传的诉讼主张，应予驳回。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告尹家传的诉讼请求。”本院二审期间，尹家传向本院

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终216号上诉人（原审原告）：尹家传，男，1990年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢文静，女，1984年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红……