侵害商标权纠纷 （2014）株中法知民初字第20号

本案系侵害商标专用权纠纷，应查明的重点为：原告金利来中国公司是否系本案适格主体；被告唐某某的行为是否构成侵权；本案民事责任应如何确定。现分述如下：金利来（远东）有限公司于1991年5月30日获准注册第553926号“”商标，注册有效期至2021年5月29日，核定使用商品为第18类，即皮革及人造皮革等。2011年4月1日，金利来（远东）有限公司以普通许可方式，许可原告金利来中国公司在中国大陆地区使用第553926号注册商标，许可期限至2015年3月31日止，并约定金利来中国公司有权以自己的名义就侵犯相关商标专用权的行为提起诉讼，故原告金利来中国公司有权作为原告向被告唐某某提起商标侵权之诉。“金利来”系列品牌在金利来（远东）有限公司和原告公司的经营培育下在市场上享有良好的声誉。被告唐某某未经金利来（远东）有限公司和原告金利来中国公司许可，销售无合法授权来源的标注金利来图形标识的假冒皮带，既使相关公众对产品的来源产生误认，又损害了“金利来”系列商标的商业形象，其行为已构成对金利来（远东）有限公司商标专用权的侵害。被告唐某某提出其没有销售涉案侵权商品、公证书不真实的辩称理由，经查，涉案公证的申

本案系侵害商标专用权纠纷，应查明的重点为：原告金利来中国公司是否系本案适格主体；被告唐某某的行为是否构成侵权；本案民事责任应如何确定。现分述如下：金利来（远东）有限公司于1991年5月30日获准注册第553926号“”商标，注册有效期至2021年5月29日，核定使用商品为第18类，即皮革及人造皮革等。2011年4月1日，金利来（远东）有限公司以普通许可方式，许可原告金利来中国公司在中国大陆地区使用第553926号注册商标，许可期限至2015年3月31日止，并约定金利来中国公司有权以自己的名义就侵犯相关商标专用权的行为提起诉讼，故原告金利来中国公司有权作为原告向被告唐某某提起商标侵权之诉。“金利

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法知民初字第20号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾某某，董事长。委托代理人冯某某，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人李某某，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、……