民间借贷纠纷 （2020）苏01民终4665号

对还款事实，孙老头提供的证据能证明谷强收到963700元，结合肖上喜在他案的陈述，可以认定孙老头委托肖上喜向谷强还款963700元，而谷强认为与肖上喜有经济往来，未提供相应证据，故对孙老头主张的还款事实予以确认。对证据二，可以证明双方在结算时合伙组织尚有财产可供分配，根据常理，双方在结算时应首先对相互间债务进行确认后再进行分配，故孙老头主张双方因结算后债权债务已消灭的事实予以确认。综上，谷强以双方发生实际的借贷关系为由要求孙老头承担还款责任，依据不充分，一审法院不予支持。另即使孙老头在出具借条时，谷强、孙老头间存在债权债务关系，亦因孙老头的还款及双方的结算而归还消灭。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：驳回谷强、陈珊珊的诉讼请求。一审案件受理费22893元，由谷强、陈珊珊负担。二审中，谷强提供了吴秀梅、陈长明的书面证言，以证明谷强以孙老头借款为由，分别向其二人借款40万元和30万元现金。因吴秀梅、陈长明未到庭接受质询，不符合证人证言的形式要件，故对于该书面证言本院不予

对还款事实，孙老头提供的证据能证明谷强收到963700元，结合肖上喜在他案的陈述，可以认定孙老头委托肖上喜向谷强还款963700元，而谷强认为与肖上喜有经济往来，未提供相应证据，故对孙老头主张的还款事实予以确认。对证据二，可以证明双方在结算时合伙组织尚有财产可供分配，根据常理，双方在结算时应首先对相互间债务进行确认后再进行分配，故孙老头主张双方因结算后债权债务已消灭的事实予以确认。综上，谷强以双方发生实际的借贷关系为由要求孙老头承担还款责任，依据不充分，一审法院不予支持。另即使孙老头在出具借条时，谷强、孙老头间存在债权债务关系，亦因孙老头的还款及双方的结算而归还消灭。据此，一审法院依照《最高人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4665号上诉人（原审原告）：谷强，男，1974年6月3日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷孝彪（系谷强之子），男，1998年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈姗姗，女，1975年12月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：孙老头，男，……