买卖合同纠纷 （2017）鄂12民终1275号
裁判要旨
履约事实为本案当事人诉讼中争议的关键事实，对于合同双方履行合同义务的情况，人民法院应当依照当事人提交的证据以及与案件事实的关联关系综合认定。本案中，杭州富阳鑫丽木制品有限公司实际经营人吴春莲为证明吴春莲、成磊之间有买卖往来关系以及成磊拖欠部分货款的事实，提供了其与成磊的电话录音证据和微信聊天记录，对此，成磊既未表示承认也未表示否认，亦未提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，一审应对成磊进行法律释明，并根据公平和诚实信用原则，告知成磊应对已付清拖欠吴春莲的货款承担举证责任。若成磊不能提供证据证明，则应推定吴春莲的主张成立。因一审法院错误分配举证责任，导致本案基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初557号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人杭州富阳鑫丽木制品有限公司预交的
摘要
杭州富阳鑫丽木制品有限公司、成磊买卖合同纠纷二审民事���定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终1275号上诉人（原审原告）：杭州富阳鑫丽木制品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道太平村。法定代表人：陶文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。上诉人杭州富阳鑫丽木制品有限公司因与被上诉人成磊买卖合同纠纷一案……