商标权权属、侵权纠纷 （2019）桂05民初29号

原告提交的证据3、4、6具有真实性、合法性，但原告提交的证据5真实性、合法性无法确认，因为该鉴别书载明鉴别样品规格为195ml，而涉案公证书和封存样品显示原告在被告处购买的花露水为95ml，原告称是笔误，但并未能提供证据证明，因此，本院认为该证据不具有真实性与合法性，不能证明其所鉴定的产品即是在被告处购买的涉案商品，本院不采信为本案定案证据使用。被告提交的证据3具有真实性，合法性及关联性，本院采信为定案证据使用。被告提交的证据2没有供货单位的合法盖章，合法性及真实性无法确认，被告提交的证据4与本案不具有关联性，本院均不予采纳为本案定案证据。 经本院审理查明：1997年10月7日，国家工商行政管理总局商标局核准上海家化公司注册“六神”（纵排）文字商标，并颁发了第1116603号商标注册证，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展有效至2027年10月6日，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。2002年3月22日，上海家化公

原告提交的证据3、4、6具有真实性、合法性，但原告提交的证据5真实性、合法性无法确认，因为该鉴别书载明鉴别样品规格为195ml，而涉案公证书和封存样品显示原告在被告处购买的花露水为95ml，原告称是笔误，但并未能提供证据证明，因此，本院认为该证据不具有真实性与合法性，不能证明其所鉴定的产品即是在被告处购买的涉案商品，本院不采信为本案定案证据使用。被告提交的证据3具有真实性，合法性及关联性，本院采信为定案证据使用。被告提交的证据2没有供货单位的合法盖章，合法性及真实性无法确认，被告提交的证据4与本案不具有关联性，本院均不予采纳为本案定案证据。 经本院审理查明：1997年10月7日，国家工商行政管

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民初29号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 被告：北海市银海区人和超市。经营场所：广西壮族自治区北海市银……