民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1922号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对包文的上诉意见，本案二审争议焦点为：包文对案涉借款应否承担共同清偿责任。包文对案涉借款应否承担共同清偿责任的问题。巫立威以一审法院作出的（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决确认的事实为依据提起本案诉讼，要求追加包文为案涉借款的共同债务人。从本案现已查明的事实看，案涉借款属合法借贷的事实已经上述判决确认，且双方当事人对该借贷关系发生在上诉人包文与盘卫芳夫妻关系存续期间不持异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，推定为夫妻共同债务。夫妻一方如要推翻该推定，则需举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制。换言之，夫妻一方如要推翻该推定，

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对包文的上诉意见，本案二审争议焦点为：包文对案涉借款应否承担共同清偿责任。包文对案涉借款应否承担共同清偿责任的问题。巫立威以一审法院作出的（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决确认的事实为依据提起本案诉讼，要求追加包文为案涉借款的共同债务人。从本案现已查明的事实看，案涉借款属合法借贷的事实已经上述判决确认，且双方当事人对该借贷关系发生在上诉人包文与盘卫芳夫妻关系存续期间不持异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1922号上诉人(原审被告)：包文，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省乳源县。被上诉人(原审原告):巫立威，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省乳源县。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所实习律师。上诉人包文因与被上诉人巫立威民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自……