买卖合同纠纷 （2017）粤12民终1858号

本案是买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从广州富馨公司提供的证据来看，郑X茵是作为南海清秀公司的客服人员与肇庆清秀公司的法定代表人王秀清发生过面膜棉款的对账，认为“贵司在2016年尚欠我司的面膜棉款共179400元”，而王秀清在相关邮件附件中注明“货款余额……肇庆清秀采购棉布179400”，该附件名称亦为“佛山清秀款项”，该附件并未明确指出肇庆清秀公司向谁购买的棉布，从附件名称与作为南海清秀公司客服人员的郑X茵的邮件往来内容上分析，肇庆清秀公司主张其与南海清秀公司存在业务往来，该院予以采信。邮件内容并不能证明肇庆清秀公司确认拖欠广州富馨公司货款179400元的事实。虽然广州富馨公司提供的销售单据上的客户名称注明为肇庆清秀公司，但对销售单上签名的人员，广州富馨公司未能提供证据证明系肇庆清秀公司的员工。对此，广州富馨公司应承担举证不利的法律后果。广州富馨公司提供的QQ记录亦显示收

本案是买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从广州富馨公司提供的证据来看，郑X茵是作为南海清秀公司的客服人员与肇庆清秀公司的法定代表人王秀清发生过面膜棉款的对账，认为“贵司在2016年尚欠我司的面膜棉款共179400元”，而王秀清在相关邮件附件中注明“货款余额……肇庆清秀采购棉布179400”，该附件名称亦为“佛山清秀款项”，该附件并未明确指出肇庆清秀公司向谁购买的棉布，从附件名称与作为

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1858号上诉人（原审原告）：广州富馨逆惟愢互联网有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈健良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肇庆市清秀日化有限公司，住所地广东省肇庆市端州大道。法定代表人：王秀清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。上诉人广州富馨逆惟愢互……