民间借贷纠纷 （2021）苏09民终602号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经被告介绍与案外人签订合伙协议进行投资理财，被告自行承诺保证投资款项能够兑付，兑付期届满后，案外人未能兑付相应款项，原告因催要还款与被告发生矛盾。原、被告双方处理矛盾过程中，被告向原告出具了案涉借条，实质上系双方就矛盾处理达成了一致意见，也即被告自愿替案外人先现垫付投资款70000元，待案外人兑付原告投资款后，原告再将相应款项返还被告。被告向原告出具借条的行为实际上系双方之间自愿建立债权债务关系，双方之间的约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告支付70000元款项的要求应予支持。对于被告提出的其先期垫付的11600元应予扣减的抗辩意见，一审法院认为，被告前期垫付的11600元系发生在案涉借条出具之前，根据原告向被告出具的收条内容，被告可以在原告收到兑付款后另行向原告主张返还，与案涉款项并无关联，故对被告的该项抗辩，不予采信。据此，一审法院作出判决：被告蔡万堂应于判决生效之日起十日内支付原告蔡金红70000元。二审中，双方当事人无新证据提交。本院二审查明的事实与一审认定无异，予以确认。二审查明，2020年10月13日，上海市徐汇

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经被告介绍与案外人签订合伙协议进行投资理财，被告自行承诺保证投资款项能够兑付，兑付期届满后，案外人未能兑付相应款项，原告因催要还款与被告发生矛盾。原、被告双方处理矛盾过程中，被告向原告出具了案涉借条，实质上系双方就矛盾处理达成了一致意见，也即被告自愿替案外人先现垫付投资款70000元，待案外人兑付原告投资款后，原告再将相应款项返还被告。被告向原告出具借条的行为实际上系双方之间自愿建立债权债务关系，双方之间的约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告支付70000元款项的要求应予支持。对于被告提出的其先期垫付的11600元应予扣减的抗辩意见

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终602号上诉人(原审被告)：蔡万堂，男，1949年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)：蔡金红，女，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。上诉人蔡万堂因与被上诉人蔡金红民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本……