保证合同纠纷 （2019）陕05民终1135号

本案的争议焦点为：1.涉案债务的事实履行情况；2.毛若飞是否对债务担保，是否超过担保期限；3.车雷置业有无担保责任，如有，应承担怎样的担保责任。关于第一个争议焦点，通过转帐凭证能够确认马双喜实际向戴宝成出借了款项550万元。关于第二个争议焦点，毛若飞自愿在借条上作为担保人签字，明确表示担保意思，但马双喜提举证据不能证明其在担保期间内要求毛若飞承担保证责任，故毛若飞个人对该笔债务免除保证责任。关于第三个争议焦点，马双喜提举的证据能够形成证据链，车雷置业公司知道且自愿以涉案房屋作为本案债务的担保，但双方未进行抵押登记而仅作了网签，故应认定抵押担保不能成立，车雷置业公司对马双喜债权提供的是非典型意义的担保，其担保的范围并非案涉的全部本息(按本金550万元、月利率2分自2015年10月31日起算至现在的债务本息显然超过877.215万元)，而应在877.215万元范围内承担担保责任。案涉借条约定的利息超出法律规定的范围，现原告要求按照月息2分计算应予支持。判决：1、渭南市车雷置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向马双喜清偿借款本息共计877.215万元；2、驳回马双喜的其他诉讼请求。本院

本案的争议焦点为：1.涉案债务的事实履行情况；2.毛若飞是否对债务担保，是否超过担保期限；3.车雷置业有无担保责任，如有，应承担怎样的担保责任。关于第一个争议焦点，通过转帐凭证能够确认马双喜实际向戴宝成出借了款项550万元。关于第二个争议焦点，毛若飞自愿在借条上作为担保人签字，明确表示担保意思，但马双喜提举证据不能证明其在担保期间内要求毛若飞承担保证责任，故毛若飞个人对该笔债务免除保证责任。关于第三个争议焦点，马双喜提举的证据能够形成证据链，车雷置业公司知道且自愿以涉案房屋作为本案债务的担保，但双方未进行抵押登记而仅作了网签，故应认定抵押担保不能成立，车雷置业公司对马双喜债权提供的是非典型意义

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1135号上诉人（一审被告）：渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人：毛若飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马双喜，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马文燕，陕西渭临律师事务所律师。一审被告：毛若飞，男，1970年3月28日出生，汉族。上诉人渭南市车雷置业……