盗窃 （2015）沪一中刑终字第793号

原审判决认定上诉人张某某及原审被告人邓某某、吴某、叶某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年五月十四日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…… 来自：www.

原审判决认定上诉人张某某及原审被告人邓某某、吴某、叶某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年五月十四日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第793号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。原审被告人邓某某。原审被告人吴某。原审被告人叶某。原审被告人徐某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人邓某某、吴某、叶某、张某某、徐某某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）奉刑初字第412号刑事判决，对被告人邓某某犯盗窃罪……