股权转让纠纷 （2017）冀03民终899号

上诉人的诉讼请求已过两年诉讼时效是错误的。上诉人自与被上诉人签订《股份转让协议》后，每年都要求被上诉人张祥瑞向其支付股权转让款及借款，被上诉人张祥瑞以第三方的款还没结回来等为由予以推托，并承诺回款后给付。基于被上诉人张祥瑞的承诺及耐于情面，上诉人没有采取法律途径向其主张权利。在上诉人的追要下，被上诉人张祥瑞曾向上诉人支付5万元。上诉人提交的张自友与张祥瑞的录音证据，能够证实张祥瑞自认给上诉人打过电话，截至上诉人起诉前仍希望能协商解决欠款事宜。其次，退一步讲，即便上诉人的诉讼请求超过两年的诉讼时效，因被上诉人张祥瑞同意履行义务，一审法院也不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，鉴于被上诉人已经作出了同意履行义务的意思表示，一审法院不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，有失法律的公平正义。本案中，被上诉人拖欠上诉人的股权转让款及借款的事实清楚，虽然上诉人在索要过程中耐于情面没有通过诉讼程序解决，但在长达十多年期间，上诉人对此巨款怠于主张权利，也是不符合常理的。一审法

上诉人的诉讼请求已过两年诉讼时效是错误的。上诉人自与被上诉人签订《股份转让协议》后，每年都要求被上诉人张祥瑞向其支付股权转让款及借款，被上诉人张祥瑞以第三方的款还没结回来等为由予以推托，并承诺回款后给付。基于被上诉人张祥瑞的承诺及耐于情面，上诉人没有采取法律途径向其主张权利。在上诉人的追要下，被上诉人张祥瑞曾向上诉人支付5万元。上诉人提交的张自友与张祥瑞的录音证据，能够证实张祥瑞自认给上诉人打过电话，截至上诉人起诉前仍希望能协商解决欠款事宜。其次，退一步讲，即便上诉人的诉讼请求超过两年的诉讼时效，因被上诉人张祥瑞同意履行义务，一审法院也不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。根据《最高人民

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终899号上诉人（原审原告）：张殿信，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：魏艳卿（系上诉人张殿信的妻子），女，汉族，1947年11月18日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祥瑞，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住秦皇岛北戴河新区。被上诉……