民间借贷纠纷 （2021）京03民终5730号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，展郡鸽主张2017年至2019年其与陈怡翔恋爱期间通过展郡鸽名下账户共计支出40万元，后陈怡翔通过签署《欠条》确认承担25万元。陈怡翔抗辩主张涉案款项并未真实发生。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为展郡鸽是否向陈怡翔实际出借涉案款项。对此一审法院认为，根据展郡鸽向一审法院提交的《欠条》、《资金使用确认书》等证据，均只载明了双方对于欠款数额的确认，但对于涉案款项是否实际支出的问题，在一审法院释明后，展郡鸽坚持不提交相应款项实际支出的证据，且基于当事人之间曾系恋人的特殊身份关系，一审法院在展郡鸽仅提交书面凭证未提交款项实际

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，展郡鸽主张2017年至2019年其与陈怡翔恋爱期间通过展郡鸽名下账户共计支出40万元，后陈怡翔通过签署《欠条》确认承担25万元。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5730号上诉人（原审原告）：展郡鸽，女，1992年11月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：岳巍，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈怡翔，男，1991年7月16日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈长平（陈怡翔之父），汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人展郡鸽因与被上诉人陈怡翔民间借贷纠纷一案，不服北京市朝……