民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02034号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案借条系上诉人王某某在收到借款后出具，若未足额收到款项，其以出具借条的形式确认借款为190500元，显与常理不合，且王某某未提供证据证明该借条系其受被上诉人张某某胁迫而出具。故涉案借条应是借款人以书面方式确认双方之间债权债务关系的书证，系借贷双方的真实意思表示。因此，王某某提供的证据不足以推翻其向张某某出具的案涉借条的证明效力，原判确认借款为190500元，并无不当。王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费313元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长　　陈烜审判员　　张虹审判员　　程镜二〇一四年七月三十日书记员　　崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案借条系上诉人王某某在收到借款后出具，若未足额收到款项，其以出具借条的形式确认借款为190500元，显与常理不合，且王某某未提供证据证明该借条系其受被上诉人张某某胁迫而出具。故涉案借条应是借款人以书面方式确认双方之间债权债务关系的书证，系借贷双方的真实意思表示。因此，王某某提供的证据不足以推翻其向张某某出具的案涉借条的证明效力，原判确认借款为190500元，并无不当。王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02034号上诉人（原审被告）：王某某，男，1975年5月15日出生，汉族。委托代理人：蔡某，男。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1972年2月22日出生，汉族。委托代理人：袁长熙，男。上诉人王某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……