建设工程施工合同纠纷 （2017）琼96民终552号

依法成立的合同受法律保护。博雅公司与金山公司签订的《合同备忘录》、《五指山水·林溪住宅小区别墅实木门窗安装工程合同书》中关于对工程总价的约定，违反了法律的禁止性规定，其余部分的内容均是当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。本案中，博雅公司与金山公司签订《安装合同》后，博雅公司为了全面履行合同义务，分别与三个案外人签订《合同书》，按金山公司的要求制订了相应的产品，且三个合同均已履行完毕，相关产品运抵三亚。而在博雅公司与金山公司履行合同义务过程中，因金山公司未按合同约定履行付款义务，导致双方之间的合同不能继续履行，金山公司的行为构成违约。庭审中，金山公司提出未运抵其现场的产品受到的损失,不应当由金山公司承担赔偿责任，本案中,博雅公司没有违约，而金山公司违约，博雅公司根据双方签订的《安装合同》按要求已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，金山公司应当继续履行合同，故对金山公司的该抗辩理由，该院不予采纳。博雅公司与金山公司均认可两单位签订过四个合同，第三次庭审中,博雅公司认可已履行的高层、会所、别墅中金山公司已支付工程款为9294344

依法成立的合同受法律保护。博雅公司与金山公司签订的《合同备忘录》、《五指山水·林溪住宅小区别墅实木门窗安装工程合同书》中关于对工程总价的约定，违反了法律的禁止性规定，其余部分的内容均是当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。本案中，博雅公司与金山公司签订《安装合同》后，博雅公司为了全面履行合同义务，分别与三个案外人签订《合同书》，按金山公司的要求制订了相应的产品，且三个合同均已履行完毕，相关产品运抵三亚。而在博雅公司与金山公司履行合同义务过程中，因金山公司未按合同约定履行付款义务，导致双方之间的合同不能继续履行，金山公司的行为构成违约。庭审中，金山公司提出未

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼96民终552号上诉人（原审被告）：五指山金山房地产开发有限公司，住所地五指山市河北西路。法定代表人：王念东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘溪，海南知非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南艺高博雅新型建材有限公司，住所地三亚市解放路668号明珠8楼。法定代表人：曾密，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。上诉人五指……