民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1163号

本案的争议焦点为：一、原被告是否存在涉案的借款合同关系？二、双方对借款利息有无约定？关于争议焦点一，被告辩称该款并不是由原告出借，而是出自其他人；该款系担保人王某挪用其资金出借给原告后原告再出借给被告，该款实际系被告所有，且被告已经与担保人王某达成一致意见，此笔债务由王某负责偿还。原审法院认为，原告向被告出借借款，被告认可收到借款并向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告未按时履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款，于法有据，予以支持。被告王永学虽辩称与案外人王某达成一致意见，案涉借款由王某清偿，但未提交证据证明该债务转让已取得债权人同意，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告此项辩称不予采纳。关于争议焦点二，原告主张在出借借款时与被告口头约定按照月息3%计算利息，被告否认。原告提交的《借条》上未载明是否收取利息，且原告提供的证人证言也不足以证明双方对利息进行了约定，应视为没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第

本案的争议焦点为：一、原被告是否存在涉案的借款合同关系？二、双方对借款利息有无约定？关于争议焦点一，被告辩称该款并不是由原告出借，而是出自其他人；该款系担保人王某挪用其资金出借给原告后原告再出借给被告，该款实际系被告所有，且被告已经与担保人王某达成一致意见，此笔债务由王某负责偿还。原审法院认为，原告向被告出借借款，被告认可收到借款并向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告未按时履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款，于法有据，予以支持。被告王永

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1163号上诉人（原审被告）：王永学，男，1967年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：廖正玉，女，1973年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王永学，系廖正玉之夫。被上诉人（原审原告）：昌会刚，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人王永学、廖……