确认合同无效纠纷 （2014）芜中民一终字第00518号

一、南方公司因生产建设需要而与上施村民组于2005年8月20日签订的《征用山地协议书》实质为集体土地有偿使用合同，是协议双方对该宗土地的四至范围、有偿使用费标准等相关事项的确认。根据《安徽省集体建设用地有偿使用和使用权流转试行办法》的规定，集体建设用地的有偿使用由集体土地所有者与土地使用者签订集体建设用地有偿使用合同，由土地使用者向集体土地所有者支付土地有偿使用费，故双方均为适格的合同主体，协议并未违反有关法律、法规的规定。南方公司据此办理了采矿许可证，说明双方的上述协议已得到有权的行政机关的认可。此外根据《合同法》的公平、诚实信用原则，该协议虽存在形式上的瑕疵，但双方均已履行了该协议的主要义务，南方公司足额支付了全部土地有偿使用补偿款，陈孝昌等村民依据相关的分配方案均已签字领取，应视为双方对该协议内容的认可。二、对于陈孝昌等村民在诉讼过程中所述南方公司未履行2005年协议中约定的“必须按照环保要求生产，如对村民造成影响或危害给予补偿；同等条件下，劳务用工及车辆运输优先安排上施组村民；生产过程中因水土流失冲压农田、沟、坝等造成损失的，给予修复或补偿；只能开采石灰石资源；不得将征用范围的

一、南方公司因生产建设需要而与上施村民组于2005年8月20日签订的《征用山地协议书》实质为集体土地有偿使用合同，是协议双方对该宗土地的四至范围、有偿使用费标准等相关事项的确认。根据《安徽省集体建设用地有偿使用和使用权流转试行办法》的规定，集体建设用地的有偿使用由集体土地所有者与土地使用者签订集体建设用地有偿使用合同，由土地使用者向集体土地所有者支付土地有偿使用费，故双方均为适格的合同主体，协议并未违反有关法律、法规的规定。南方公司据此办理了采矿许可证，说明双方的上述协议已得到有权的行政机关的认可。此外根据《合同法》的公平、诚实信用原则，该协议虽存在形式上的瑕疵，但双方均已履行了该协议的主要义

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00518号上诉人（原审原告）：柳昌付，男，汉族，农民，住安徽省繁昌县。上诉人（原审原告）：陈先友，男，汉族，农民，住安徽省繁昌县。被上诉人（一审原告）：陈孝昌，男，汉族，农民，住安徽省繁昌县。被上诉人（一审原告）：沈梅花，女，汉族，农民，住安徽省繁昌县。被上诉人（一审原告）：施文龙，男，汉族，农民，住安徽省繁昌县。被上诉人（一审……