买卖合同纠纷 （2016）冀08民终533号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人主张“上诉人非买卖合同的相对人，宋兆旺作为独立的民事主体，其行为未经上诉人授权，也不是代表上诉人，应该追加宋兆旺为被告参加诉讼”，但因宋兆旺系上诉人上诉人在平泉县七家岱中心小学所建工程的项目经理，宋兆旺的行为系职务行为，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持；上诉人主张“结算单不具有真实性，结算单依据的出库单未向法庭提供，且结算单上宋石成签字真实性也无法认定，该结算单不能作为认定案件事实的依据”，但因被上诉人提供证据已经形成证据链条，原审法院在查清事实基础上判令上诉人承担相应责任并无不当，且上诉人没有提交证据证实结算单不具有真实性，在原审过程中亦没有对宋石成签字提出异议并申请鉴定，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645.00元人民币，由上诉人承德市热河建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　　曹朴实代理审判员　　应春明二〇一六年四月一日书　记　员　　李云骐

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人主张“上诉人非买卖合同的相对人，宋兆旺作为独立的民事主体，其行为未经上诉人授权，也不是代表上诉人，应该追加宋兆旺为被告参加诉讼”，但因宋兆旺系上诉人上诉人在平泉县七家岱中心小学所建工程的项目经理，宋兆旺的行为系职务行为，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持；上诉人主张“结算单不具有真实性，结算单依据的出库单未向法庭提供，且结算单上宋石成签字真实性也无法认定，该结算单不能作为认定案件事实的依据”，但因被上诉人提供证据已经形成证据链条，原审法院在查清事实基础上判令上诉人承担相应责任并无不当，且上诉人没有提交证据证实结算单不具有真实性，在原审过程中

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终533号上诉人（原审被告）承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。法定代表人孙井祥，总经理。委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙成富，住河北省平泉县。委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。上诉人承德市热河建设集团有限公司因与被上诉人孙成富买卖合同纠纷一案，不服河……